对照。将平板置于28 ℃培养箱中培养24 h，观察抑菌效果，并用游标卡尺测量抑菌圈。抑菌效果判定：抑菌圈直径≥20 mm为强抑菌作用，用“+++”表示；抑菌菌直径在15～20 mm为中等抑菌作用，用“++”表示；抑菌圈直径在10～15 mm为弱抑菌作用，用“+”表示；抑菌圈直径≤10 mm为无抑菌作用，用“-”表示。
1.2.4MIC的测定。
采用倍比稀释法。试验组设9支无菌试管，编号为1～9，每支试管加入TSB 2 mL，向1号管加入1 g/mL药液2 mL，充分混匀后，从1号管中取出2 mL移入2号管，以此类推直至稀释到9号管，从中吸出药物混液2 mL，丢弃，再向前7支管各加入菌液20 μL，8号管作为阴性对照管，9号管作为空白对照管。最后将所有管置于28 ℃恒温摇床上培养24 h。无细菌生长的稀释管的药物浓度即为供试药物对溶藻弧菌的MIC。
1.2.5MBC的测定。
从测定MIC的试管中取细菌生长不明显的试管，从中取100 μL涂布于TSA平板，于28 ℃恒温培养箱中培养24 h，观察结果。TSA平板上无细菌生长且含药液浓度最低管的药液浓度即为供试药物对溶藻弧菌的MBC[11]。
1.2.6 溶藻弧菌生物膜的形成与定量检测。
采用MTT法[11]。具体步骤：①生物膜培养。将菌悬液按1∶100比例稀释到新鲜TSB中；将稀释好的混液以每孔200 μL加入96孔板中，每组设8个重复孔，并设无菌TSB对照孔；在28 ℃湿盒中静止孵育。②染色。慢慢吸取培养液，用 PBS 缓冲液轻轻洗涤未黏附的菌细胞，吸弃培养基后，每孔加入二甲基亚砜150 μL，置摇床上低速振荡 10 min。③定量检测。用酶标仪测定OD（490 nm）值。各孔OD值与调零孔平均值之差代表各孔生物膜的代谢活性。
1.2.7 不同培养时间对溶藻弧菌成膜的影响试验。
溶藻弧菌接种于96孔板后，置于28 ℃湿盒中静止培养，每隔4～6 h取样，按“1.2.6”方法测定成膜情况。
1.2.8 中草药液对溶藻弧菌生物膜形成的影响试验。
在无菌条件下，把细菌悬浮液与新鲜TSB按1∶100的比例混合均匀，加入中草药水煎液，倍比稀释后，分别上样200 μL至96孔板中，每组设8个重复孔，并设置阳性对照组[含0.1 mol/L乙二胺四乙酸（EDTA）]、阴性对照组（含培养基和菌液）和仅含培养基的空白对照组，28 ℃湿盒中培养24 h，按“1.2.6”方法测定成膜情况。同上述方法设立无菌的药物对照组。
1.2.9 数据处理。
应用SPSS Statistics17.0 软件中的成对样本t检验进行数据统计分析。
2 结果与分析
2.1 2种中草药的抑菌效果
由表1可知，五倍子对溶藻弧菌有中等抑菌作用，石榴皮有弱抑菌作用。
2.2MIC和MBC测定结果
由表2可知，五倍子的抑菌效果较好，MIC和MBC均为6.25 mg/mL。石榴皮的抑菌作用较弱，MIC和MBC分别为12.50、25.00 mg/mL。
2.3 溶藻弧菌生物膜生长曲线
由图1可知，溶藻弧菌生物膜的生长周期：2～4 h为初始定植阶段，8～16 h为黏附阶段，20～24 h为成熟阶段，36 h开始解聚。
2.4 不同药物浓度对溶藻弧菌生物膜形成的影响
由图2可知，与未加药阴性对照孔相比较，五倍子药物浓度在0.78 mg/mL及以下时，其对溶藻弧菌生物膜的抑制作用无显著差异；五倍子浓度在1.56 mg/mL及以上时，其对溶藻弧菌生物膜的形成有极显著抑制作用。
由图3可知，与阴性对照相比较，石榴皮药物浓度在3.13 mg/mL及以下时，其对溶藻弧菌生物膜的抑制作用无显著差异；石榴皮浓度在6.25 mg/mL及以上时，其对溶藻弧菌生物膜的形成有极显著抑制作用。
3 结论与讨论
该研究表明，五倍子和石榴皮对溶藻弧菌及其生物膜均有抑制作用。在药物成分中，当化学键振动的波长等于某种细菌的长度时会发生共振，化学键的共振有杀菌作用，鞣质中的O-H 键波长在很多细菌长度范围以内[12]。鞣质可凝固微生物体内的原生质及多种酶，对多种细菌、真菌、酵母菌都有明显的抑制作用。鞣质是五倍子的主要有效成分，研究表明五倍子对多种弧菌具有抑制作用。例如，张晓君等[13]研究了哈氏弧菌对中草药的敏感性，发现五倍子具有极强的抑菌作用；李忠琴等[14]研究了中药对鳗鲡病原菌的体外抑制作用，发现五倍子的抑菌作用最强；王玉娥等[15]发现五倍子对溶藻弧菌有明显的杀菌作用，其MIC、MBC均为1.56 mg/mL。该研究探索了五倍子对溶藻弧菌的体外抑菌作用，结果表明：五倍子对溶藻弧菌有中等抑菌作用（++），其抑菌圈直径为（16.37±0.14）mm，MIC和MBC均为6.25 mg/mL；五倍子除了有抑菌作用外还能抑制生物膜的形成，加药液的成膜量明显小于未加药，随着五倍子浓度的增加其抑制生物膜生长的效果逐渐增强，当五倍子浓度在1.56 mg/mL及以上时，其对溶藻弧菌生物膜的形成有极显著抑制作用。
现代药理研究表明，石榴皮中的鞣质、黄酮类化合物是其抗菌的活性组分[16]。陈霞等[17]对47种中草药体外抑杀嗜水气单胞菌的药效试验结果表明石榴皮的抑菌和杀菌效果最好。梁利国等[18]发现石榴皮对鳗弧菌、副溶血弧菌、河口弧菌及霍乱弧菌等细菌具有较好的抑菌和杀菌作用。该研究探索了石榴皮对溶藻弧菌的体外抑菌作用，结果表明：石榴皮的抑菌效果为弱抑菌（+），抑菌圈直径为（12.37±0.06）mm，其MIC和MBC分别为12.50、25.00 mg/mL；石榴皮除了抑菌作用外还能抑制生物膜的形成，石榴皮浓度在6.25 mg/mL及以上时明显抑制了生物膜的生长。
该试验证明了五倍子和石榴皮这2种中草药对溶藻弧菌的游离菌及其生物膜形成具有抑制作用，对致病性弧菌引起的水产动物疾病防治具有参考意义。但该试验是在细菌相对稳定的生长环境中进行的，并未考虑到环境和用药方式等对药效的影响，具有一定的局限性，今后应在养殖环境和用药方法方面进行综合研究。此外，虽然中草药以其资源丰富、天然绿色、高效低毒、抗药性不显著且兼有药物性和营养性的特点而广泛应用于各种水生经济动物疾病的预防和控制，并取得了一定的成果，但目前中草药防治鱼病的知识和经验尚不能满足生产上的需要，国内外相关研究较少，并且中草药的有效成分复杂，其类型、含量受遗传因素、外界环境、地域性和季节性影响较大，分子结构难以鉴定，今后既要研究渔用中草药的主要成分和功效，又要广泛开展应用研究，筛选出防治效果理想的中草药配方，从而达到标本兼治的目的。
参考文献
[1] STEFAN H，HELMUT W，KARIN N B，et al.Isolation ofVibrio alginolyticusfrom seawater aquaria[J].Int J Hyg Environ Health，2000，203（2）：169-175.
[2] KANEKO T，COLWELL R R.Ecology ofVibrio parahaemolyticus and related organisms in the Atlantic ocean off South Carolina and Georgia[J].Appl Microbiol，1973，28（6）：1009-1017.
[3] 林业杰，陈亢川，陈拱立，等.溶藻弧菌噬菌体的分离[J].微生物学报，1993，33（4）：285-289.
[4] SCHMIDT U，CHMEL H，COBBS C.Vibrio alginolyticus infections in humans[J].Journal of clinical microbiology，1979，10（5）：666-668.
[5] 李京宝，韩峰，于文功.细菌生物膜研究技术[J].微生物学报，2007，47（3）：558-561.
[6] 姚刚，覃映雪，邹文政，等.致病性溶藻弧菌生物膜形成特性研究[J].水产科学，2012，31（2）：73-78.
[7] 张明，王建华，赵毅，等.20味中药对鳗弧菌的药敏试验[J].动物医学进展，2005（8）：77-79.
[8] 金珊，王国良，赵青松，等.中草药对海水养殖鲈鱼病原菌的抑菌效果研究[J].海洋科学，1999（5）：8-10.
[9] CAI S，WU Z，JIAN J，et al.Cloning and expression of the gene encoding an extracellular alkaline serine protease fromVibrio alginolyticusstrain HY9901，the causative agent of vibriosis inLutjanus erythopterus（Bloch）[J].Journal of fish diseases，2007，30（8）：493-500.
[10] 陈辉，张其中.100种中草药对溶藻弧菌的体外抑菌实验[J].中国预防兽医学报，2012，34（6）：452-455.
[11] 贾红玲.新生隐球菌生物膜外分泌蛋白初步分析的研究[D].上海：第二军医大学，2012.
[12] 李军红，田胜尼，方晓光，等.5种常见中草药的抑菌性研究[J].生物技术通报，2006，32（S1）：395-399.
[13] 张晓君，秦国民，阎斌伦，等.病原哈氏弧菌对20种中草药的敏感性测定及分析[J].江苏农业科学，2009（2）：214-216.
[14] 李忠琴，关瑞章，汪黎虹，等.中药对鳗鲡病原菌的体外抑制作用[J].湖南农业大学学报（自然科学版），2011，37（3）：306-311.
[15] 王玉娥，邢晨光，王国良.5种海洋致病弧菌对34种中草药敏感性的测定[J].水产科学，2008，27（5）：221-225.
[16] 杨淑文.32 种中草药抑菌活性的比较研究[J].安徽农业科学，2011，39（3）：1361-1362，1366.
[17] 陈霞，张其中，李春涛.47种中草药体外抑杀嗜水气单胞菌的药效研究[J].水产科学，2012，31（7）：387-391.
[18] 梁利国，阎斌伦，张晓君，等.常用中草药对4种病原弧菌体外抗菌效果的研究[J].渔业科学进展，2010，31（2）：114-119.